香港(gang)有關(guan)企業(ye)向美資牽頭財(cai)團出售(shou)港(gang)口的交易(yi)在其協定獨家磋商(shang)期屆滿(man)后未能完成交易(yi)，陷入「流產」狀態(tai)。這(zhe)樣的結果，是應然(ran)，也(ye)是必然(ran)。
該(gai)交(jiao)易(yi)并(bing)非普通商業行為(wei)，而(er)是(shi)關乎重大國家利益。其交(jiao)易(yi)內容甫一曝光，眾多評論和分析即深(shen)刻(ke)地指(zhi)出其危(wei)害之所在(zai)：在(zai)當前中(zhong)美激(ji)烈博弈背景下，若美資牽(qian)頭(tou)財(cai)團借此掌控全(quan)(quan)球(qiu)百馀港(gang)(gang)口成(cheng)為(wei)「航運(yun)霸主」，美國極可(ke)能挾持巴(ba)拿(na)馬(ma)運(yun)河(he)等(deng)全(quan)(quan)球(qiu)航運(yun)咽(yan)喉要道，以征收高額「過路費」、限(xian)制泊位優(you)先(xian)權、攫(jue)取敏感物流資料等(deng)手(shou)段，威脅中(zhong)國產業鏈供(gong)應鏈安(an)全(quan)(quan)及(ji)數據安(an)全(quan)(quan)，從而(er)遏制中(zhong)國造船與(yu)航運(yun)業發展(zhan)，打(da)擊中(zhong)國外貿根(gen)基，削弱中(zhong)國戰略能力。顯(xian)然，該(gai)交(jiao)易(yi)如達成(cheng)將(jiang)嚴重損害國家利益。對此，包(bao)括香港(gang)(gang)同(tong)胞在(zai)內的全(quan)(quan)體中(zhong)國人(ren)民表(biao)達出強烈憤慨，譴責該(gai)交(jiao)易(yi)乃(nai)將(jiang)戰略要塞和「卡脖子」武器(qi)拱手(shou)送美，是(shi)「向敵遞刀」，「通敵資敵」。
大節大義不(bu)能糊塗。古往(wang)今來(lai)，堪稱(cheng)偉大企(qi)業(ye)家(jia)的(de)(de)都是錚錚愛(ai)國(guo)(guo)者。被人(ren)們(men)所景仰的(de)(de)，從昔日的(de)(de)霍(huo)英(ying)東、曹光彪、包玉剛，到今日的(de)(de)任正非，莫不(bu)如此。歷史(shi)也一(yi)(yi)再(zai)昭示，那些真正成功的(de)(de)企(qi)業(ye)，無一(yi)(yi)不(bu)是與(yu)國(guo)(guo)家(jia)民族同呼吸共命運、與(yu)國(guo)(guo)家(jia)民族相互成就(jiu)(jiu)才得(de)以基(ji)業(ye)長(chang)青。以香(xiang)港來(lai)說，過(guo)去幾(ji)十(shi)年獲得(de)快速成長(chang)的(de)(de)企(qi)業(ye)，都是得(de)益於國(guo)(guo)家(jia)改革(ge)開放的(de)(de)巨大紅利(li)，更應明 Xiaomi 要「大河(he)有水小河(he)滿(man)」的(de)(de)道理。有關企(qi)業(ye)聲(sheng)稱(cheng)愛(ai)國(guo)(guo)愛(ai)港，卻昏昏然與(yu)美資牽頭財團(tuan)作那般(ban)交(jiao)易(yi)，豈(qi)不(bu)讓人(ren)質疑背節失義？一(yi)(yi)位參加該企(qi)業(ye)股東大會的(de)(de)股東就(jiu)(jiu)說，「大家(jia)中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)，唔(wu)應該用(yong)（個人(ren)）利(li)益去睇（交(jiao)易(yi)）」，可(ke)謂質樸(pu)而深切之規勵(li)。
事實(shi)上(shang)，在世界任何地方，不論(lun)包(bao)裝成(cheng)什(shen)樣的商業(ye)行(xing)為(wei)，但凡觸犯國(guo)(guo)家利益都必然要碰壁的。沒有一個國(guo)(guo)家會(hui)對(dui)威脅國(guo)(guo)家重大利益的行(xing)為(wei)無動(dong)于衷、坐視不理。中(zhong)國(guo)(guo)當(dang)然也不例外。對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)有關交易，中(zhong)國(guo)(guo)政府(fu)有關部門(men)明確宣(xuan)示(shi)立場態(tai)度，依法(fa)行(xing)使管轄權(quan)，維護市場公平(ping)競(jing)爭和(he)保障國(guo)(guo)家經(jing)濟(ji)安(an)全(quan)，符(fu)合國(guo)(guo)際慣(guan)例和(he)法(fa)治原(yuan)則(ze)，受到國(guo)(guo)內外普(pu)遍認(ren)同和(he)支持。
轉載(zai)自《巴士(shi)的報》 博客文(wen)章 余曉(xiao)晨
【大(da)公報訊(xun)】長和（00001）昨日早(zao)上就涉及和記港口(kou)的交(jiao)易發公告指(zhi)，集團(tuan)與一財團(tuan)之(zhi)間獨家磋商期已經屆滿，但仍與財團(tuan)成員討論，并擬邀請內地主要(yao)策略投資者(zhe)加入(ru)為財團(tuan)重要(yao)成員。
公(gong)(gong)告表示，該公(gong)(gong)司(si)確認，「于2025年3月4日本(ben)公(gong)(gong)司(si)發布的公(gong)(gong)告中所述(shu)，本(ben)集團(tuan)與一財團(tuan)之間的獨(du)家磋(cuo)商期已(yi)(yi)屆滿(man)」。盡管已(yi)(yi)屆滿(man)，但集團(tuan)仍在(zai)與財團(tuan)成(cheng)員進行討論(lun)，擬邀(yao)請來自中國內地(di)的主要策(ce)略投(tou)資(zi)者加入成(cheng)為(wei)財團(tuan)的重要成(cheng)員。
公告指出，為使(shi)交易(yi)(yi)能夠獲得(de)所有(you)相關(guan)監管(guan)機構和(he)部(bu)門的(de)批準(zhun)，財(cai)團成員以及交易(yi)(yi)架構將(jiang)需(xu)要進(jin)(jin)行變(bian)更，長和(he)打算預(yu)留充(chong)分時間進(jin)(jin)行相關(guan)討(tao)論，以達成新安排。長和(he)重申，在未獲得(de)所有(you)相關(guan)監管(guan)機構和(he)部(bu)門批準(zhun)前，不會進(jin)(jin)行任何交易(yi)(yi)。
香(xiang)港有關企業向美(mei)資牽(qian)頭財團出售(shou)港口的交易在其協(xie)定獨家磋商期屆滿后未能(neng)完成(cheng)交易，陷入「流產」狀(zhuang)態。這樣的結果(guo)，是應然(ran)，也是必然(ran)。
該交易(yi)并非普(pu)通(tong)商業行為(wei)，而(er)(er)是關乎重大國家利益(yi)。其交易(yi)內容一(yi)曝光，眾多(duo)評論和分析即深刻地(di)指(zhi)出(chu)其危害之(zhi)所在(zai)(zai)：在(zai)(zai)當前中(zhong)美激烈博弈(yi)背(bei)景下，若(ruo)美資牽頭財團(tuan)借此掌控全球百馀(yu)港口成為(wei)「航運霸(ba)主」，美國極可(ke)能挾(xie)持巴拿馬運河等全球航運咽喉要道，以征收高額「過路(lu)費」、限制泊(bo)位優先權、攫(jue)取敏感物流資料(liao)等手段，威脅中(zhong)國產業鏈供(gong)應鏈安(an)全及數(shu)據安(an)全，從而(er)(er)遏制中(zhong)國造船與航運業發展，打(da)擊(ji)中(zhong)國外貿根(gen)基，削弱中(zhong)國戰略(lve)能力(li)。顯(xian)然，該交易(yi)如達成將嚴重損(sun)害國家利益(yi)。對此，包括(kuo)香(xiang)港同胞在(zai)(zai)內的全體中(zhong)國人(ren)民表(biao)達出(chu)強(qiang)烈憤慨，譴責該交易(yi)乃將戰略(lve)要塞(sai)和「卡脖子(zi)」武器拱手送(song)美，是「向敵(di)遞刀」，「通(tong)敵(di)資敵(di)」。
大(da)節(jie)(jie)大(da)義不能糊塗(tu)。古(gu)往今來，堪稱(cheng)偉大(da)企(qi)(qi)業家的(de)都(dou)是錚(zheng)錚(zheng)愛國(guo)(guo)(guo)(guo)者。被人(ren)(ren)們所(suo)景仰的(de)，從昔日的(de)霍(huo)英東(dong)、曹光(guang)彪、包玉(yu)剛，到今日的(de)任(ren)正非，莫(mo)不如此。歷史也一(yi)(yi)再昭(zhao)示，那些真正成(cheng)功的(de)企(qi)(qi)業，無一(yi)(yi)不是與國(guo)(guo)(guo)(guo)家民族同呼吸共命運、與國(guo)(guo)(guo)(guo)家民族相(xiang)互成(cheng)就(jiu)才得以基業長(chang)青。以香港(gang)來說，過去幾十年獲得快速成(cheng)長(chang)的(de)企(qi)(qi)業，都(dou)是得益(yi)於(wu)國(guo)(guo)(guo)(guo)家改革開放(fang)的(de)巨大(da)紅利(li)，更應明(ming) Xiaomi 要(yao)「大(da)河有(you)水小河滿」的(de)道理(li)。有(you)關企(qi)(qi)業聲稱(cheng)愛國(guo)(guo)(guo)(guo)愛港(gang)，卻昏昏然與美(mei)資牽頭財團作那般(ban)交(jiao)易，豈(qi)不讓(rang)人(ren)(ren)質(zhi)疑背節(jie)(jie)失義？一(yi)(yi)位參(can)加該(gai)企(qi)(qi)業股(gu)東(dong)大(da)會的(de)股(gu)東(dong)就(jiu)說，「大(da)家中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)人(ren)(ren)，唔(wu)應該(gai)用（個人(ren)(ren)）利(li)益(yi)去睇（交(jiao)易）」，可謂質(zhi)樸而深切(qie)之規勵。
事實上，在世(shi)界(jie)任何地方(fang)，不(bu)論包裝成什樣的商(shang)業(ye)行(xing)為，但(dan)凡觸犯國家(jia)利(li)益都(dou)必(bi)然要碰壁的。沒有(you)(you)一(yi)個國家(jia)會對(dui)威脅國家(jia)重大利(li)益的行(xing)為無(wu)動于衷、坐(zuo)視不(bu)理。中國當然也不(bu)例外(wai)。對(dui)中國有(you)(you)關交(jiao)易(yi)，中國政府有(you)(you)關部門明確宣示立場態度，依(yi)法行(xing)使管(guan)轄權，維(wei)護市場公平(ping)競爭(zheng)和(he)保障國家(jia)經濟安全，符合國際慣(guan)例和(he)法治(zhi)原則，受到國內外(wai)普遍認同(tong)和(he)支持。
轉(zhuan)載自《巴(ba)士的報》 博客文章(zhang) 余曉晨
